blog

Jun 28, 2023

Ferramentas de teste de GPU Intel Battlemage revelam tamanho de pacote maior que o Alchemist

O pacote do Battlemage é até 2,5% maior que o do Alchemist. As placas gráficas Arc Alchemist da Intel provaram ser dignas de estar na lista das melhores placas gráficas. A fabricante de chips está preparando seu

O pacote do Battlemage é até 2,5% maior que o do Alchemist.

As placas gráficas Arc Alchemist da Intel provaram ser dignas de estar na lista das melhores placas gráficas. A fabricante de chips está preparando suas placas gráficas Battlemage de próxima geração para 2024 e lançou algumas ferramentas de teste para seus parceiros que sugerem os tamanhos dos pacotes do Battlemage.

A Intel possui uma loja Design-In Tools que oferece aos seus parceiros ferramentas de design e validação para produtos existentes e futuros da fabricante de chips. Nesta ocasião, o detetive de hardware Harukaze5719 descobriu os interpositores BGA2727-BMG-X3-6CH e BGA2362-BMG-X2 projetados para testar placas gráficas Battlemage. Um vazamento anterior do Battlemage afirma que a Intel está preparando pelo menos dois silício para as placas gráficas da próxima geração: BMG-G10 (<225W) e BMG-G21 (<150W). Entretanto, é incerto se algum dos silício corresponde aos interposers recentemente descobertos. Lembre-se de que estamos falando do tamanho da embalagem, que difere do tamanho da matriz.

A ferramenta X3 é a maior dos dois intermediários. O X3 apresenta um design de array de 2.727 BGA, enquanto a ferramenta X2 possui um design de array de 2.362 BGA. De acordo com a ferramenta intermediária BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, que gera a matriz ACM-G10 que alimenta o Arc A770 e Arc A750, possui um array de 2.660 BGA. Isso significa que o tamanho do pacote do X3 é até 2,5% maior que o do DG2-512. Não sabemos qual codinome a Intel planejou para o X3, mas dadas as dimensões, poderia ser o sucessor do DG2-512.

Por outro lado, o X2 mostra um design de array de 2.362 BGA. Imaginamos que poderia ser o substituto direto do DG2-256 (ACM-G12). Infelizmente, embora a Intel ofereça um intermediário para DG2-128 (ACMG-11), o fabricante do chip não vende um para DG2-256, portanto não podemos comparar os dois. No entanto, a diferença de tamanho do pacote do DG2-128 (BGA1379) para o X2 (BGA2362) é de cerca de 71,3%, então é mais provável que o X2 esteja mais próximo do DG2-256.

A Intel confirmou que Battlemage virá nos sabores Xe2-HPG e Xe2-LPG. Portanto, Battlemage não estará presente apenas em placas gráficas discretas. Você também encontrará Battlemage nos próximos processadores da Intel, especificamente Lunar Lake. De acordo com um vazador, a solução gráfica integrada dentro do Lunar Lake pode conter até oito núcleos Xe, totalizando 64 unidades de execução Xe Battlemage.

Assim como o Alchemist, a Intel não produzirá o Battlemage sozinha. Em vez disso, o fabricante de chips recorrerá novamente à TSMC para ajudar a criar o Battlemage. Um relatório recente afirma que a Intel está apostando tudo na TSMC e supostamente reservou Celestial (a geração que sucederá Battlemage). Para referência, o Alchemist estava no nó de processo de 6 nm da TSMC. A Intel não confirmou qual nó TSMC usará para Battlemage, mas muitos acreditam que é o nó de 5 nm ou 4 nm.

Supondo que não haja contratempos, Battlemage chegará em 2024. Até agora, a Intel não causou muito impacto como terceiro jogador no jogo de placas gráficas, apesar do Arc Alchemist estar amplamente disponível e dos cortes de preços. Alchemist é a primeira placa gráfica para desktop da Intel em mais de 20 anos, então você não pode esperar que a empresa acerte na primeira vez, mesmo sendo a Intel tão gigante quanto é. Esperemos que a Intel tenha aprendido com o Alchemist e aproveite isso para o Battlemage.

Junte-se aos especialistas que leem Tom's Hardware para obter informações privilegiadas sobre notícias de tecnologia de PC para entusiastas - e o fazem há mais de 25 anos. Enviaremos as últimas notícias e análises detalhadas de CPUs, GPUs, IA, hardware do fabricante e muito mais diretamente para sua caixa de entrada.

Zhiye Liu é redator freelance de notícias na Tom's Hardware US. Embora ele ame tudo que é hardware, ele tem uma queda por CPUs, GPUs e RAM.

Fabricante chinês de DRAM desenvolvendo memória semelhante à HBM

Benchmarks e hierarquia de GPU 2023: placas gráficas classificadas

Nvidia afirma que CPU Grace é 2 vezes mais rápida que AMD Genoa e Intel Sapphire Rapids com a mesma potência

Por Francisco Pires 29 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu29 de agosto de 2023

Por Mark Tyson 29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov 29 de agosto de 2023